В конференц-зале КГУ (ул. Радищева, 33) состоялся круглый стол ««Право и правосознание человека – ресурсы противодействия идеологическому экстремизму (к 69-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне)», в котором приняли участие около 35 представителей научных, учебных, управленческих и общественных организаций (модераторы: к.ю.н. Метушевская Т.И., зав. каф. конституционного и административного права и к.и.н., доцент каф. конституционного и административного права КГУ).
В приветственном слове к.ю.н. Маньшина Сергея Викторовича (и.о. декана юридического факультета) прозвучала мысль о том, что всех участников круглого стола объединяет историческая тема Великой Отечественной войны личными родственными связями с теми, кто завоёвывал Великую Победу. Нравственный потенциал этого события всемирного значения усиливается международной юридической оценкой гитлеровского фашизма, которая была дана представителями антигитлеровской коалиции (СССР, США, Великобритания и Франция) по итогам Нюрнбергского процесса (20.11.1945 г. – 1.10.1946 г.), который называют «Судом истории», венчающим окончательный разгром нацизма.
1. Современный взгляд на исторические уроки Нюрнбергского процесса.
Зав. каф. истории России, профессор, доктор исторических наук Константин Владимирович Яценко в своём выступлении «Исторические уроки Победы над гитлеровским фашизмом» подчеркнул важность проведения круглого стола, который стал своеобразным продолжением Четвёртого международного историко-культурного форума «Великая Победа, добытая единством: к 70-летию освобождения Украины и Белоруссии от фашистских захватчиков», на котором известные исследователи, журналисты, общественно-политические деятели из России, Казахстана, Грузии, Белоруссии и других стран ближнего зарубежья говорили о недопустимости искажения собственной истории, фактов о событиях Великой Отечественной войны, заслугах советского народа, победившего «коричневую чуму». Выступающий отметил, что некоторые граничащие с Россией страны получают поддержку США и Евросоюза на направлении радикально-политической переоценки итогов Второй мировой войны. Один из результатов такого влияния – события в соседней Украине, где не только свергается законная власть, но и перечёркивается правда истории.
Этой же теме было посвящено выступление студентки 2-го курса юридического факультета Гéселевой Анастасии «Историко-правовое значение Нюрнбергского процесса».
К.и.н. Борисов Андрей Марксович, обратил внимание на то, что западные страны, представленные в Международном военном Трибунале пошли на срыв решений Ялтинской и Потсдамской конференций 1945 г., не признав германский генеральный штаб преступной организацией. Отсутствие прецедентной межгосударственно-согласованной юридической оценки действий фашистской военщины создало условия для безнаказанного применения военной силы в отношении каких-либо государств (НАТО, Югославия, 1999 г.) и внутри государств (Украина, 2014).
2. Патриотизм как элемент гражданского правосознания.
Общий интерес вызвало выступление директора филиал НОУ ВПО «Московский институт права» в г. Курске к.и.н. Токмакова Игоря Викторовича «Идеологические взгляды и гражданское правосознание человека», в котором акцентировалось внимание на необходимость консолидации общества в условиях нарастающей военной угрозы. Политически выверенные решения высшего российского руководства в связи с украинскими событиями поддерживаются большинством граждан России, что свидетельствует о гражданско-патриотической зрелости нашего общества.
Обсуждение проблемы продолжил заместитель председателя Курского областного комитета по правам человека, ветеран боевых действий в Афганистане, Кавалер ордена «БОЕВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ», полковник запаса Зайцев Владимир Васильевич, выразив мысль о важности для каждого человека патриотических установок.
В выступлении зав. кафедры конституционного и административного права к.ю.н. Метушевской Татьяны Иосифовны обращалось внимание на историческую связанность судеб народов России и Украины, утрата которой в общественном сознании может нанести непоправимый ущерб нашим дальнейшим отношениям. За 23 года новейшей истории Украины общественное мнение в этой стране оказалось расколото и один из уроков для нас состоит в том, чтобы, не утратив гуманистических взглядов на добрососедство, разъяснять гражданам России сущность происходящих событий, укрепляя убеждённость общества в недопустимость подобных проявлений в нашей стране.
Поддерживая данную позицию, к.и.н. Борисов А.М. привёл положения Указа Президента РФ от 19.12.2012 г. № 1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года», где отмечаются негативное влияние на развитие национальных и межэтнических отношений таких факторов, как правовой нигилизм, недостаточность культурно-просветительных мер по формированию российской гражданской идентичности, изучению истории и традиций народов России, их опыта солидарности в укреплении государства и защиты общего Отечества.
Стратегия государственной национальной политики России определила в качестве задач: формирование в обществе обстановки нетерпимости к пропаганде и распространению идей экстремизма, направленных на подрыв общественно-политической стабильности; принятие комплекса мер по предотвращению и пресечению деятельности, направленной на возрождение националистической идеологии, воспроизводящей идеи нацизма; формирование у детей и молодёжи общероссийского гражданского самосознания, чувства патриотизма, гражданской ответственности, гордости за историю нашей страны.
В выступлении студентки 1-го курса юридического факультета Левковой Алины были раскрыты вопросы содержания правосознания и его формирования.
О работе по воспитанию подрастающего поколения, которая проводится при активном участии комитета образования и науки администрации Курской области рассказала главный консультант отдела дополнительного образования и воспитания комитета Жердева Наталья Васильевна, которая отметила, что все учебные заведения области проводят разноформатные мероприятия учебно-воспитательного содержания. Очень важно, что к этому процессу подключился студенческий корпус юридического факультета КГУ, что увеличивает потенциал позитивного гражданско-патриотического воздействия на нашу молодёжь.
Обсуждение продолжил зам. председателя Курской областной общественной организации «Профессиональный союз военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов Курской области», майор запаса Новиков Сергей Вячеславович, раскрывший содержание проектов по патриотического воспитанию «Гвардия Отечества», в котором участвуют студенты юридического факультета, и Курский сводный полк ветеранов».
Председатель Курской областной общественной организации «Профессиональный союз военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов Курской области», Кавалер ордена «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА», полковник запаса Марков Николай Иванович проинформировал о разнонаправленной деятельности организации, взаимодействии со школами и вузами. Выступающий особо отметил, что ветераны показывают молодёжи достойный пример активной жизненной позиции и готовы делиться своим опытом и знаниями, гражданскими убеждениями, поскольку все мы привержены одним целям, связанным с процветанием нашей Родины.
В соответствии с решением Центрального комитета «Общероссийского профсоюза военнослужащих» и по представлению Курской общественной организации «Профессиональный союз военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов Курской области» Н.И. Марков вручил члену организации А.М. Борисову за активную профсоюзную деятельность, проявленные высокие профессиональные и моральные качества и большой личный вклад в патриотическое воспитание граждан и сохранение исторического наследия Российского государства медаль «За особые заслуги».
3. Международное право о недопустимости героизации нацизма.
В выступлении зав. каф. уголовного права и процесса к.ю.н. Афанасьева Анатолия Николаевича «Международно-правовые акты против неонацизма» прозвучала озабоченность проблемой конфликта идеологий и убеждённость в том, что нормы международного права, например, Устав ООН, служащие основой при проведении Россией своего внешнеполитического курса, выполняют роль международно-правовых гарантий от реваншистских устремлений и претензий на исключительность каких-либо наций или государств. В то же время, как отметил А.Н. Афанасьев, дихотомия международного права проявляется на уровне практического истолкования норм, в результате чего в мире доминирует не правовой концепт российской цивилизации «право-правда-правильно» для обоих сторон, а западная парадигма «право-управа». Россия стала участницей многих актов международно-правового значения, которые содержательно вторгаются в российскую правовую систему и здесь актуализируется задача анализа этих норм для целей обеспечения суверенитета Российской Федерации. Этот государственно-правовой аспект проблемы дополняется идеологически-правовой проблематикой, в связи с чем задача состоит не в том, чтобы насаждать определённую идеологию, а в том, чтобы грамотно представить её общественному мнению, сделав основой воспитательного воздействия на граждан, основой гражданского правосознания.
Тему продолжил студент 2-го курса юридического факультета Широконосов Илья («Международное право против расизма»), представивший перечень международно-правовых актов, осуждающих расизм как совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру, и подчеркнувший, что значительное количество этих актов было принято с целью пресечения проявлений неофашизма.
4. Правовые основы противодействия экстремизму в России.
В своём выступлении зам. декана юридического факультета, доцент кафедры теории и истории государства и права, к.и.н. Рагунштейн Арсений Григорьевич акцентировал внимание на законодательстве России, в частности устанавливающем административную и уголовную ответственность за экстремистскую деятельность и иные противоправные акты поведения, посягающие на общественную безопасность. Отметив, что в нашей стране, как и других странах некоторые общественные движения исповедуя радикальные взгляды нарушают закон, выступающий подчеркнул, что обязанность органов государственной власти принять все необходимые в рамках закона меры для пресечения таких проявлений, посягающих на политическую стабильность общества и государственную безопасность. Одна из последних мер – обсуждение и принятие закона о дополнении Уголовного кодекса России статьёй 354¹ «Реабилитация нацизма».
Выступление студентки 4 курса юридического факультета Селивановой Екатерины «Уголовное законодательство против неонацизма» содержало информацию о том, что по данным органов внутренних дел в России действуют более 150 радикальных группировок неонацистской направленности, ведущие противоправную деятельность. Например, в 2009 г. прокурорами выявлено 126 947 нарушений законодательства о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму. В настоящее время правоохранительные органы предпринимают немалые усилия для противодействия экстремизму.
В продолжение темы к.и.н. А.М. Борисов отметил, что в России сформированы политические установки для патриотической работы и правовые основы противодействия экстремизму. В частности, 12 декабря 2013 года, Президент РФ В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации подчеркнул, что 2014 год, объявленный в России Годом культуры, «призван стать годом патриотизма, нравственности и морали».
5. Противодействие неонацизму мерами правового просвещения.
О проведенных беседах в школах рассказал студент 2-го курса юридического факультета Чернышёв Владимир. С 10 апреля студенты юридического факультета проводят в школах г. Курска и районов Курской области беседы, посвящённые 69-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне и направленные на противодействие распространению экстремистских взглядов в молодёжной среде. Мероприятия проводятся по теме «Мы – против фашизма!». В презентационном материале раскрывается антирасистская направленность актов международного права, комментируются нормы российского законодательства, направленные на противодействие неонацизму, обращается особое внимание на значение Нюрнбергского процесса, на котором в 1946 г. были осуждены германский нацизм и представители высшего руководства нацистской Германии, а также обращается внимание на современные угрозы общественно-политической стабильности. Студенты В. Чернышёв, М. Токарев, В. Петров, Ю. Лоус, М. Иноземцев, А. Борисов, Х. Аракелян, С. Тимофеев и А. Левкова провели 10 встреч (в районах – гимназия № 10 г. Железногорска и Золотухинская средняя школа; г. Курск – школы № 6, № 32, № 35, № 51 г. Курска), в которых участвовали 328 учеников старших классов и 10 преподавателей школ.
Как оказалось, школьники мало что знают о Нюрнбергском процессе, заметил В. Чернышёв. Поэтому мы видим важность таких встреч в раскрытии этой темы для учеников.
Обсуждение продолжил студент 1-го курса Иноземцев Михаил, выразивший мнение о том, что такие мероприятия помогают студентам в совершенствовании юридических знаний и приобретении навыки работы с аудиторией.
В слове полковника запаса Маркова Николая Ивановича прозвучал призыв к студентам продолжать эту общественную работу.
Студентка 3 курса Климова Светлана в своём выступлении обратила внимание на следующее: не все школьники понимают значение происходящих в Украине событий, что проявляется в недостаточном внимании к теме бесед. Также С. Климова прочитала собственное стихотворение, в котором выразила личную обеспокоенность судьбой братского нам украинского народа.
